Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

Содержание
  1. и порядок прений сторон и последнее слово подсудимого
  2. Порядок судебных прений
  3. Последнее слово подсудимого
  4. Особые случаи возобновления судебного следствия
  5. Как вести себя в суде, чтобы процесс прошел спокойно и без проблем
  6. Готовимся к судебному заседанию
  7. Дорога в суд: пунктуальность наше всё
  8. Досмотр на входе в суд
  9. Процессуальные правила поведения в судебном заседании
  10. Неформальные правила, которые следует соблюдать
  11. Что в суде делать запрещено?
  12. Дело № 78-АПУ13-28 от 05.09.2013 – Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
  13. установила:
  14. определила:
  15. Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон
  16. Как подготовить речь в судебных прениях
  17. Вс позволил подсудимым больше общаться с адвокатами
  18. Прения сторон и последнее слово подсудимого
  19. Судебные прения
  20. Составление ходатайства о переносе судебного заседания
  21. Что такое судебные прения?
  22. Прения как ключевой этап судебного разбирательства
  23. Кто может участвовать в прениях?
  24. Речь государственного обвинителя
  25. Речь защитника
  26. Речь потерпевшего
  27. Речь подсудимого
  28. Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон | Правокон
  29. Способы отложить судебное заседание
  30. Вступление решения суда в законную силу
  31. Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

и порядок прений сторон и последнее слово подсудимого

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

Слушания судебных прений начинаются после окончания судебного следствия.

Если в судебном заседании необходим перерыв для подготовки к выступлению, участники судебных прений могут ходатайствовать об объявлении такого перерыва: если дело состоит из нескольких эпизодов, в связи с изменением показаний кого-либо из допрошенных, а также при возникновении новых, не исследованных доказательств. Участники прений должны сконцентрироваться на своих выступлениях, как правило, их ходатайства удовлетворяются. Не стоит забывать, что судебные прения, кроме своей основной функции, имеют большое воспитательное воздействие, поэтому необходимо обеспечить условия участвующим в прениях. Прения – это итог судебного следствия, где даются анализ и оценка, связанных с делом доказательств. Мнения по вопросам, которые будут играть важную роль при вынесении приговора, должны быть обоснованными, четкими, грамотными.

Замечание 1

От того насколько правильно будут выстроены судебные прения, зависит завершение  уголовного дела. Суд еще раз подвергает оценке все выводы и заключения, сделанные в ходе судебного заседания.

Порядок судебных прений

Определение 1

Судебные прения – это две основные речи: обвинителя и защитника, прокурора и адвоката.

Если рассмотрение дела проходит без участия адвоката, в роли защитника выступает подсудимый, защищая себя сам.

В прениях сторон могут принимать участие: потерпевший или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, подсудимый  имеют право направить ходатайство об участии в прениях суда.

Суд удовлетворяет эти ходатайства, на основании статей  Уголовно-процессуального кодекса, где в части «Предварительное расследование» указано, что вышеперечисленные лица имеют право участвовать в судебных прениях, отстаивая свои законные права и интересы.

Замечание 2

Суд устанавливает порядок судебных прений. Однако законом установлено, что первым выступает обвинитель, а затем адвокат.

Опиши задание

По делам публичного и частно-публичного обвинения выступает прокурор, потерпевшему может быть предоставлено слово в прениях, по делам частного обвинения выступает потерпевший. Первым выступает гражданский истец, после него – ответчик. Последним всегда выступает защитник и подсудимый.

В законе говорится, о том, что участвующие в прениях стороны не могут ссылаться на доказательства, которые не изучались судом. А это значит, что суд выносит свое решение только, опираясь на те доказательства, которые были исследованы.

По времени участники прений не ограничены. Но председательствующий может останавливать выступающих в прениях, если они излагают факты, не связанные с делом или представляют недопустимые доказательства.

Действия председательствующего должны быть внесены в протокол.

Замечание 3

После того, как речи произнесли все участники судебного разбирательства, можно выступить с репликой по поводу произнесенного. Право реплики есть у всех, кто участвовал в прениях сторон. Право последней реплики принадлежит подсудимому или защите.

Участники прений в суде по их завершению могут предоставить суду формулировки решений по вопросам, решаемым в приговоре, но это должно произойти до момента удаления судей в совещательную комнату.

Предложения подаются в письменной форме, они не имеют обязательной силы, но позволяют судьям еще раз обратить внимание на позицию представителя той или иной стороны при вынесении приговора.

Предложения приобщаются к протоколу судебного заседания.

Последнее слово подсудимого

После того, как прения сторон закончились, председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому. Во время его выступления с последним словом вопросов не допускается. Подсудимый может сказать все, что считает необходимым, до вынесения приговора.

Если при этом выясняются новые обстоятельства, которые могут существенно повлиять на исход дела, суд обязан возобновить судебное следствие.

После исследования вновь появившихся обстоятельств, суд возобновляет судебные прения и последнее слово подсудимому вновь предоставляется.

Замечание 4

У последнего слова нет ограничений во времени, однако председательствующий может остановить подсудимого при изложении им фактов, не касающихся уголовного дела. 

Особые случаи возобновления судебного следствия

Судебное следствие может быть возобновлено в особых случаях, предусмотренных законодательством:

  1. Если суду сообщено о новых обстоятельствах, ранее не известных, имеющих существенное значение.
  2. Если участники судебных прений изъявляют желание предоставить суду новые доказательства.

Тогда суд выясняет мнение всех участников судебного разбирательства, обсуждает данную ситуацию и принимает решение о возобновлении судебного следствия. После исследования новых фактов по делу, суд объявляет о том, что возобновленное следствие окончено, и открывает прения сторон, предоставляет последнее слово подсудимому.

Тогда приговор суда будет основан и на доказательствах, исследованных в ходе возобновленного следствия. Законом предписано удаление суда в совещательную комнату сразу после произнесения последнего слова подсудимым. Перед удалением суда участники получают информацию о времени оглашения приговора.

Участвующие в деле лица имеют право присутствовать при оглашении приговора. Суду потребуется время, чтобы  обсудить все вопросы, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, изложить приговор в письменной форме, проверить и подписать, учитывая объем уголовного дела, его сложность и количество подсудимых.

Оглашать приговор раньше объявленного времени не допускается.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/prenija-storon-i-poslednee-slovo-podsudimogo/

Как вести себя в суде, чтобы процесс прошел спокойно и без проблем

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

Когда говорят о том, как вести себя в суде, обычно вспоминают про ст. 158 ГПК РФ или ст. 154 АПК РФ. Но они касаются поведения сторон непосредственно в судебном заседании. И хотя это центральная стадия гражданского и арбитражного процесса, до неё еще нужно дойти.

Кроме процессуальных норм есть еще неформальные правила поведения, которые следует знать и соблюдать.

1. Готовимся к судебному заседанию
2. Дорога в суд: пунктуальность наше всё
3. Досмотр на входе в суд
4. Процессуальные правила поведения в судебном заседании
5. Неформальные правила, которые надо знать
6. Что в суде делать запрещено?

В первую очередь эта статья будет полезна обычным людям, которые нечасто бывают в судах. Изложенная здесь информация поможет чувствовать себя в суде более уверенно и не допускать распространенных ошибок. Эти правила касаются всех участников процесса: истца, ответчика и третьих лиц.

Практикующим юристам тоже никогда не будет лишним повторить хорошо знакомые, казалось бы, правила поведения.

Готовимся к судебному заседанию

Накануне убедитесь, что у вас готовы все документы, которые могут понадобиться в суде. У вас должны быть с собой не только их подлинники, но и копии.

Обязательно возьмите ручку (лучше две), блокнот и несколько листов чистой бумаги. Вдруг потребуется ходатайство написать?

И не забудьте паспорт. Без него не пустят даже в здание суда.

Сложите всё это в сумку заранее, чтобы в день заседания впопыхах что-нибудь не забыть.

Отдельно стоит упомянуть требования к внешнему виду. Недопустимы спортивные костюмы, майки, шорты и т. п. Иначе вас могут развернуть еще на входе.

С другой стороны, не стоит увешивать себя с ног до головы дорогими украшениями, вроде колец с бриллиантами, золотых цепей и платиновых швейцарских часов за несколько сотен тысяч долларов.

Правильный внешний вид для посещения суда — простой чистый деловой костюм. По цвету оптимальна классика: темно-синий, серый, черный. И погладить костюм не забудьте. Чистые туфли — обязательны.

По поводу парфюма: чуть-чуть можно, но не увлекайтесь. Не стоит душиться слишком сильно, чтобы от вас не разило французскими духами на весь зал заседаний или кабинет судьи.

Отдельная рекомендация для девушек: слишком откровенный и вызывающий внешний вид недопустим. Никаких мини-юбок, глубоких декольте, прозрачных тканей и чересчур яркой косметики.

Дорога в суд: пунктуальность наше всё

Опаздывать в суд — это самое последнее дело, поэтому выходите заранее. То, что вы попали в «пробку» не будет для суда уважительной причиной. Судья конечно отложит заседание на другой день из-за вашей неявки, но выводы о вашей пунктуальности сделает соответствующие.

Это, конечно, не должно влиять на исход дела, но… судья тоже человек и всё человеческое ему не чуждо.

Если причина уважительная, например, болезнь, то заранее предупредите судью или его помощника и попросите отложить заседание или перенести его на другой день.

В остальных случаях лучше прийти немного раньше.

А вот само судебное заседание может начаться с опозданием, иногда — существенным. Суды завалены делами и нагрузка на судей огромная. Смиритесь с этим и не высказывайте суду свое недовольство по поводу задержки.

Как говорили древние римляне: «Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi». В переводе с латинского: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Вам опаздывать нельзя, а суд задержаться может.

Когда вы доберетесь до суда, то сообщите помощнику или секретарю судьи о своем прибытии. Номер кабинета, в который нужно обращаться, должен быть указан в повестке или определении суда о назначении дела к слушанию.

Но в здание суда еще нужно попасть, а это отдельный мини-квест.

Досмотр на входе в суд

Беспрепятственно входить в здание суда могут только сами судьи, а также прокуроры и следователи по предъявлении служебного удостоверения. Обычные граждане проходят небольшой досмотр.

На входе в здание суда нужно предъявить судебным приставам паспорт и сообщить цель визита: у какого судьи на какое время назначено слушание вашего дела. Кроме паспорта желательно показать повестку или определение суда о назначении дела к слушанию.

После этого пристав попросит вас выложить из карманов металлические вещи (смартфон, ключи, мелочь и т. п.) и пройти через рамку металлоискателя. При необходимости он дополнительно может проверить вас ручным металлодетектором.

Потом попросят показать содержимое сумки и могут попутно поинтересоваться, нет ли у вас с собой запрещенных предметов. В связи с этим различные колюще-режущие предметы оставляем дома.

Насколько основательным будет досмотр зависит от самих приставов и от вашего поведения. Он может быть быстрым и поверхностным, а может — долгим и тотальным.

У меня бывали случаи, когда даже сумку не просили показывать. А в другой раз пристав проверял досконально: тщательно проверил ручным металлодетектором, потом не менее тщательно изучал мою сумку, просил открыть все её отделения, показать содержимое папок и блокнотов.

После проверки направляетесь к кабинету судьи, сообщаете о своем прибытии и ждете, пока вас и других участников дела не пригласят в зал заседаний или кабинет судьи.

Процессуальные правила поведения в судебном заседании

Разницы в правилах поведения в гражданском процессе и арбитражном нет никакой. Правила закреплены в ст. 158 ГПК РФ и ст. 154 АПК РФ.

Дисклеймер для людей, которые идут в суд первый раз: забудьте всё, что видели в передаче «Час суда» и ей подобных. Почти всё, что там показывают, — художественный вымысел и к реальности отношения не имеет.

Когда в зал заседаний входит судья, все встают. Свои объяснения, ответы на вопросы, любые реплики и обращения стороны делают стоя. Отступления допускаются только с разрешения суда.

Если дело слушается в зале заседаний, то обычно всё так и происходит. Но иногда заседание проводится прямо в кабинете судьи и порой он сразу дает разрешение говорить сидя. Тогда разбирательство проходит в более неформальной обстановке и, на мой взгляд, более продуктивно.

К судье в гражданском и арбитражном процессе принято обращаться со словами: «Уважаемый суд!» По имени и отчеству обращаться к судье не следует.

В открытом судебном заседании можно можно вести аудиозапись. Разрешения на это у суда спрашивать не нужно. Хотя уведомить всё же стоит. А вот вести фото- и видеосъемку, прямую трансляцию через Интернет можно только с разрешения суда (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ).

Все лица, присутствующие на заседании, обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи о соблюдении порядка. Если кто-то нарушает порядок, но на первый раз судья делает предупреждение, при повторном нарушитель может быть удален из зала заседаний, а также подвергнут судебному штрафу.

Вкратце и упрощенно расскажу о том, как устроен судебный процесс. В начале судебного заседания суд:

  1. объявляет какое дело слушается;
  2. устанавливает личность лиц, явившихся в процесс, проверяет их полномочия (нужно будет предъявить паспорт, а если вы представитель, то еще доверенность);
  3. объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в заседании, выясняет, нет ли оснований для отводов и самоотводов;
  4. разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности.

После всего этого судья спрашивает, есть ли у участников дела ходатайства по вопросам, связанным с делом. Если есть, то рассматривает их, если нет, приступает к рассмотрению дела по существу.

Далее суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации. Если истец поддерживает свои требования, а на остальные вопросы ответ «нет», то слово предоставляется сторонам.

Сначала суд заслушивает объяснения истца, потом — ответчика. Если в процессе есть третьи лица, они выступают после того, на чьей стороне участвуют.

Стороны вправе задавать друг другу вопросы. Обычно после выступления истца суд дает возможность ответчику задать свои вопросы и наоборот. И, разумеется, сам суд может задать вопрос любому участнику в любое время, пока дело не дойдет до прений сторон.

Когда стороны высказались, суд приступает к исследованию доказательств. На практике это чаще всего сводится к оглашению судьей всех документов, имеющихся в материалах дела.

Этим рассмотрение дела по существу заканчивается и суд переходит к судебным прениям. Это выступления лиц, участвующих в деле, их представителей, в которых они высказывают свою позицию по делу.

В прениях выступают в следующем порядке:

  1. истец, его представитель;
  2. ответчик, его представитель;
  3. третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне оно участвует в деле. Теперь по-русски: если третье лицо участвует на стороне истца, то выступает после истца; если на стороне ответчика, то после ответчика.

При участии в деле прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми.

После того, как все произнесут свои речи, они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Это его священное право. Хотя бы потому, что защищаться сложнее, чем нападать.

На самом деле прений может и не быть. Это зависит от желания сторон. Любой участник может отказаться от выступления.

После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Ну, или остается у себя в кабинете, а удаляются все остальные в коридор ждать, когда их пригласят обратно, чтобы узнать решение.

Когда суд вынесет решение, он обязан объявить его резолютивную часть. Решение суда лица, присутствующие при этом, выслушивают стоя.

Неформальные правила, которые следует соблюдать

Не все эти правила не написаны в процессуальных кодексах, но лучше им следовать. Тогда процесс пройдет спокойнее и, возможно, быстрее.

Не стоит вести себя слишком эмоционально. Да, иногда это сложно, особенно в семейных делах. Если ситуация сильно вас задевает, хочется доказывать свою правоту всеми средствами. Но суд оценивает фактическую и правовую сторону вопроса. Излишняя эмоциональность может даже навредить. Акцентируйте внимание на фактах, а не на эмоциях и чувствах.

На вопросы судьи нужно отвечать. Точка. Это требование ГПК и АПК РФ.

Не стоит затягивать процесс. Заявляйте только самые необходимые ходатайства, поскольку каждое из них обычно означает, что дело будет отложено. Процесс может пытаться затянуть другая сторона. У меня есть отдельная статья о методах противодействия затягиванию процесса. Изучите её, чтобы быть во всеоружии.

Когда суд дает вам слово для оглашения вашей позиции, не нужно целиком зачитывать исковое заявление или возражения на него. Судья тоже читать умеет и сделал это еще до заседания.

Если вы истец, то изложите суть своих требований и их обоснование, подкрепляя это ссылкой на доказательства, имеющиеся в деле.

Ответчик, наоборот, кратко, лаконично и, вместе с тем, информативно должен объяснить, почему требования истца необоснованны.

Когда вам дают возможность задать вопрос вашему процессуальному оппоненту, третьему лицу, свидетелю, то именно задавайте вопросы, а не начинайте излагать свою позицию. Если вопросов нет, то так и скажите. Свою позицию вы сможете еще раз изложить и дополнить в прениях. Судебный процесс устроен так, что высказаться имеет возможность каждый и не по разу.

Не стоит перебивать других участников процесса и тем более судью. Хотите что-то сказать или дополнить свою позицию? Сперва спросите разрешения у судьи.

Говорить нужно четко, внятно, последовательно и достаточно громко, чтобы вас все слышали. Ваш тон должен быть спокойным и уверенным. Не отягощайте свою речь подробностями, не имеющими отношения к делу.

Когда нужно что-то передать судье, например, документы, то не нужно срываться с места и нестись к нему на всех парах. Тут в целом всё зависит от обстановки. Иногда передать документы можно напрямую судье, тогда спокойно подходите и передаете. Иногда это можно сделать только через секретаря. Как правило, чем выше судебная инстанция, тем больше затруднен доступ «к телу» судьи.

Что в суде делать запрещено?

Есть ряд действий, на которые наложено строгое табу. Нарушите их и это сильно осложнит ваше положение.

  • Нельзя приходить в суд состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
  • Нельзя проносить с собой запрещенные и опасные предметы и вещества. На входе в лучшем случае просто не пустят, в худшем — задержат и вызовут наряд полиции.
  • Нельзя проносить крупногабаритные чемоданы и сумки.
  • Во время заседания нельзя грубить судье, другим участникам процесса, пользоваться ненормативной лексикой. В лучшем случае ждет предупреждение, при повторном нарушении — штраф и удаление из зала заседаний.
  • Нельзя проносить с собой еду. Воду можно.
  • Нельзя брать с собой домашних животных.
  • Нельзя приводить с собой детей, за исключением случаев, когда несовершеннолетние являются участниками процесса или свидетелями.
  • Нельзя самовольно покидать зал во время слушания без разрешения. Если очень нужно выйти, попросите суд объявить небольшой перерыв.

Все эти правила поведения рекомендуется соблюдать, чтобы процесс прошел спокойно. Будете нарушать их, будут проблемы. Их тяжесть может быть разной: от потери уважения судьи и других участников процесса до штрафа и удаления из зала заседаний.

Надеюсь, что статья была вам полезна. Подписывайтесь на e-mail-рассылку или нашу страницу «ВКонтакте», чтобы не пропустить новые материалы.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/kak-pravilno-vesti-sebya-v-sude.html

Дело № 78-АПУ13-28 от 05.09.2013 – Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон
г. Москва 5 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П., судей Каменева Н.Д. и Матросова В.М., при секретаре Синьковой АО.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Мацукова Л.Д., адвоката Добродеева А.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 года, по которому МАЦУКОВ Л Д , несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст.

290 УК РФ к лишению свободы на 9 лет со штрафом в размере 236 миллионов 250 тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных функций на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Мацукова Л.Д., адвоката Добродеева А.В. по доводам жалоб, возражения прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мацуков Л.Д.

признан виновным в покушении на получение взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в I пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия и в силу должностного положения он мог способствовать таким действиям.

Преступление совершено в городе при следующих обстоятельствах.

Мацуков Л.Д.

, работая начальником отдела программного обеспечения и информационной безопасности комитета по телекоммуникациям и информатизации в правительстве области и являясь должностным лицом, неоднократно требовал от помощника генерального директора ООО « М передачи ему в качестве взятки рублей за осуществление приемки выполненных работ и подписанию документов по государственному контракту № 37 от 21 ноября 2011 года, заключенному между комитетом по телекоммуникациям и информатизации области и ООО « ». О требовании М взятки М сообщил генеральному директору ООО « Г 14 декабря 2011 года около 13 часов 50 минут Г в помещении ресторана « передал часть требуемой суммы в размере рублей сыну осужденного М действовавшему по указанию своего отца, после чего М был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним: осужденный Мацуков Л.Д.

указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав обвиняемого и подсудимого, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного приговора: Мацуков не был ознакомлен с томом № 6 уголовного дела; ему не было представлено достаточное время для подготовки к прениям и отказано в консультациях с адвокатом; отклонено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к последнему слову и консультации со своим защитником; необоснованно отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания по частям и в ходатайстве о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседания, которая велась стороной защиты; необоснованно отклонено ходатайство об участии в качестве защитника его жены М чем нарушено право подсудимого на защиту. Приговор основан на недопустимых доказательствах. Судом неправильно истолкован отказ подсудимого отвечать на вопросы, в результате незаконно оглашены показания Мацукова, которые он давал на предварительном следствии. Заявленные стороной защиты ходатайства рассматривались председательствующим несвоевременно. При вынесении приговора не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Осужденный оспаривает юридическую квалификацию его действий, полагает, что он не являлся субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, приводит подробный анализ доказательств, свидетельствующих, по его мнению, об этом, полагает, что суд должен был квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, 159 УК РФ.

Указывает также, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд не учел положительные данные его личности, назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом не мотивировано, отсутствует анализ имущественного положения подсудимого и его семьи, не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности совершенного преступления; адвокат Добродеев А.В. приводит аналогичные доводы, дополнительно указывает, что выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей: оперативных сотрудников полиции; противоречивых показаниях свидетелей М и Г ; материалах оперативно-розыскных мероприятий. Ходатайства стороны защиты об исключении большинства приведенных в приговоре доказательств судом необоснованно отклонены. Протокол допроса Мацукова Ю.Л. от 15 декабря 2011 года был произведен в ночное время и без участия защитника, поэтому также является недопустимым. В приговоре отсутствует оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела. Не дано оценки доводам стороны защиты о провокации взятки со стороны Г и М при содействии оперативных сотрудников полиции. Не опровергнуто алиби осужденного в части вмененной ему в вину встречи с М 7 декабря 2011 года.

Необоснованно отказано в исследовании показаний свидетеля Ш назначении технической экспертизы с целью выяснения вопросов, касающихся объема выполненных работ по второму этапу государственного контракта № 37 и возможности Мацукова влиять на его выполнение, приводит подробный анализ доказательств, свидетельствующих, по мнению автора жалобы, о невиновности осужденного. Указывает также, что его замечания на протокол судебного заседания рассмотрены без его участия, несмотря на то, что в замечаниях Мацукова и его защитника были указаны конкретные факты несоответствия протокола ходу судебного разбирательства, в постановлении судьи эти доводы не опровергнуты и не оценены.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кириллова Н.Ю., не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав выступления участников судебного заседания в прениях, последнее слово осужденного, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, пользоваться помощью защитника, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебных прений подсудимый Мацуков Л.Д.

в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя, аргументировано ответить на его доводы, ходатайствовал о предоставлении ему достаточного времени для подготовки к выступлению в судебных прениях совместно с защитником. Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил один час для подготовки, но без защитника.

После возобновления прений адвокат Добродеев А.В. сообщил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это в протокол судебного заседания» председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться со своим защитником перед выступлением в прениях Мацукову не предоставил (т. 8 л.д. 68, т.9 л.д. 124).

Перед последним словом Мацуков Л.Д. сообщил, что к последнему слову не готов, так как ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, просил судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим это ходатайство оставлено без внимания, в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано.

При этом из текста последнего слова следует, что осужденный по существу обвинения ничего не сказал (т.9 л.д. 126) Таким образом, право подсудимого Мацукова Л.Д. на защиту судом нарушено, что в соответствии с п. «4» ч. 2 ст.

389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Что касается других доводов жалоб, в частности, об ознакомлении с материалами уголовного дела, допустимости доказательств, исследовании дополнительных доказательств, квалификации действий осужденного, то они подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве, Учитывая, что суду первой инстанции требуется определенное время для выполнения требований Уголовно-процессуального закона по подготовке судебного заседания, судебная коллегия находит необходимым продлить срок содержания Мацукова Л.Д. под стражей на 2 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-17, 389-20, 389-22 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 года в отношении Мацукова Л Д отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей продлить до 5 ноября 2013 года.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/78-%D0%B0%D0%BF%D1%8313-28/

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

осужден по ч.1 ст.201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с п.п.10 п.1 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 года

«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

освобожден от назначенного наказания. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Как подготовить речь в судебных прениях

Не доказывать очевидное.

Бесспорные факты в доказательствах не нуждаются. Если подобный факт одна из сторон может использовать для себя, то этим надо пользоваться.

4) Подготовить почву для главного аргумента. Самый главный аргумент должен быть использован тогда, когда судья готов уловить его суть. Нужно сделать логичные и психологические предпосылки для оглашения главной мысли оратора.

6) Использовать простые предложения.

Вс позволил подсудимым больше общаться с адвокатами

— Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил ему один час для подготовки, но без защитника.

После возобновления прений адвокат подсудимого заявил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания, председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступлением в прениях М.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. 6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. ГАРАНТ: См. комментарии к статье 292 УПК РФ

Судебные прения

— Анализ доказательств, их оценка.

— Предложение о мерах по предупреждению преступлений. — Юр. оценка преступления, как квалифицировать.

— Характеристика личности подсудимого — Предложение о мере наказания. Виды допросов, применяемых прокурором в судебном следствии.

Допрос подсудимого начинается с вопросов защитника. Судья вклиниваться в тактику допроса стороны не имеет права.

Анализ приведенной ситуации показывает, что председательствующий допустил несколько грубых процессуальных и этических ошибок: б) во время так называемого прояснения публично изложил свою позицию по оценке доказательств до ухода в совещательную комнату, т.е.

до обсуждения ее с народными заседателями и до оглашения приговора; в) всем участникам процесса и присутствующим стало ясно, что позиция председательствующего полностью совпадает с позицией представителя г осударственного обвинения; г) наконец, вся ситуация свидетельствует о наличии у судьи обвинительного уклона (во всяком случае по данному конкретному делу).

Совещание судей и составление ими решения происходят в специальном помещении — в совещательной комнате, в которую никто не должен входить.

Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по делу. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения.

Нарушение тайны совещания судей является основанием к отмене решения.

Составление ходатайства о переносе судебного заседания

В гражданских делах перенос судебного заседания регулируется статьей 169 ГПК РФ. Причины откладывания слушания можно разделить на обязательные и условные.

При наличии первых судья обязан перенести судебное разбирательство вследствие прямого указания закона либо невозможности разбора дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ обязывает суд отложить слушание в перечисленных ниже случаях.

участники не явились на слушание по уважительным причинам; отсутствует эксперт, без учета мнения которого решение принять невозможно; требуются дополнительные доказательства для подтверждения обстоятельств дела.

Статья 292. и порядок прений сторон 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Источник: http://advokat-strelnikov.ru/dolzhen-li-sud-dat-vremja-dlja-podgotovki-k-prenijam-storon-77350/

Что такое судебные прения?

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

Уголовный процесс строго регламентирован и состоит из нескольких этапов, каждый из которых должен быть завершен при переходе к последующему.

Прения – это лишь один из этапов уголовного процесса, но являющийся одним из важных. Отсутствие прений означало бы несоблюдение судом принципа состязательности сторон для вынесения приговора или постановления.

Прения сторон в уголовном процессе являются, по сути, последней возможностью высказать свою позицию по делу. Это резюмированная часть всего судебного следствия.

В этой статье Вы найдете ответы на вопросы, что такое судебные прения, и как на практике они проходят в зале суда.

Прения как ключевой этап судебного разбирательства

Каждый юрист знает, что судебное разбирательство по уголовному делу состоит из трех ключевых этапов:

  • Судебное следствие;
  • Прения сторон;
  • Постановление приговора.

Эта информация содержится в УПК РФ, в частности, в главах 37, 38 и 39 соответственно. Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого.

Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет. Это понятие относится к рассмотрению теории уголовного права.

Исходя из актуальной правовой действительности, прения – это высказывание участников процесса, имеющих на это законное право, об исходе дела, его доказательствах и степени виновности подсудимого.

Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате.

Время прений каждого участника процесса в 2020 году законодательно не ограничено.

При этом судья имеет полное право остановить высказывающегося, если в его речи будут присутствовать сведения или информация, не относящаяся к делу.

С одной стороны, прения – это серединный этап судебного разбирательства, с другой стороны – последний этап.

Постановление приговора происходит за закрытыми дверями без участия собравшихся. Именно поэтому последним шансом высказаться по делу для них – это поучаствовать в прениях.

Кто может участвовать в прениях?

Обязательными для участия в прениях персонами являются государственный обвинитель и защитник подсудимого. При частном обвинении роль обвинителя будет выполнять потерпевшая сторона.

В принципе, по желанию или ходатайству могут выступить в прениях и подсудимый, и потерпевший, и гражданские истцы, и ответчики, а также их законные представители.

После прений подсудимый получит последнее слово. Никто, кроме него не сможет последним высказаться по делу.

Выступления в судебных прениях производятся в следующей последовательности: первый – государственный обвинитель, а последние – адвокат и подсудимый. Вся иная последовательность речей устанавливается судьей по личному усмотрению.

Когда каждый озвучит свою позицию по делу в прениях, после того, как выступят все желающие, участники смогут также добавить еще по одной реплике в рамках проведения прений по делу.

Проще говоря, после всего услышанного, Вам дадут возможность сделать замечания к высказываниям предыдущих ораторов.

Речь государственного обвинителя

Прокурор начинает прения. Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи. Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика.

Цель речи прокурора в прениях – обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности.

Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем:

  • Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта;
  • В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ;
  • Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Просит назначить максимального допустимое по статье наказание.

Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем:

  • Что подсудимый не возместил ущерб;
  • Что он ранее судим;
  • Что он рецидивист;
  • Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т.д.

Речь защитника

После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката – как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания.

Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем:

  • Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ;
  • Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено;
  • Старается оправдать поведение подсудимого;
  • Всячески положительно характеризует его личность;
  • Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела;
  • Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем:

  • Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной;
  • Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы;
  • Что подсудимый встал на путь исправления;
  • Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети;
  • Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т.д.

Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное.

Речь потерпевшего

Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово.

Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания.

Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы:

  • Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления;
  • Возместил ли ущерб подсудимый;
  • Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому.

В рамках прений никто из участников процесса не может задавать вопросы выступающему или перебивать его. Только судья имеет такое право.

Речь подсудимого

Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове.

В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем:

  • Признал ли он вину, раскаялся ли;
  • Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб;
  • Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст;
  • Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание.

После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова.

Последнее слово – это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения.

Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает.

На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор.

Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова – не допускается.

По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу.

По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются.

В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу.

Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений. Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон.

Прения сторон в уголовном деле – это обязательная часть уголовного процесса. В общем смысле, прения оглашаются в разрезе виновности лица и выбора ответственности, к нему применяемой.

Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/preniya-storon-v-ugolovnom-processe/

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон | Правокон

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны.

Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.

Способы отложить судебное заседание

Отложение разбирательства дает возможность сторонам выиграть некоторое время и лучше подготовиться к прениям.

Как подготовить речь в судебных прениях Подготвоить речь в судебных прениях не просто если не имеешь опыта.

Скажите, если суд не предоставит время стороне зашиты, на подготовку к прениям после выступления стороны обвинения, будет ли это нарушением принципа равноправия сторон и правом иметь достаточное время для подготовки?

Придя вовремя, проходите в зал судебного заседания. Как правило, от центрального места, которое займет судья, справа и слева стоят столы со стульями, вы можете сесть за один из этих столов.

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно.

Вступление решения суда в законную силу

Прения сторон — это этап (часть) судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. 2.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку.

В подобных случаях суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. При этом вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления основного решения в законную силу.

Право на последнее слово является правом на защиту, соответственно, его нарушение является нарушением закона, которое послужит основанием для отмены приговора. Необеспечение подсудимому возможности пользоваться правами, предусмотренными частями 3 и 4 статьи 47 УПК РФ, признано существенным нарушением уголовного закона.

Должен ли суд дать время для подготовки к прениям сторон

Судебная речь имеет важное предназначение это убедить суд в своей правоте. Поэтому оратор должен четко знать, что он доказывает.

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.
После судебных прений суд объявляет о завершении судебного разбирательства и удаляется в совещательную комнату.

Подсудимого ребята в лицо не видели, но они смогли описать части одежды их мучителя, по которым и была установлена личность А. Абидова, добавила адвокат Е. Ева Чаниева напомнила суду, что на судебном заседании представитель потерпевших рассказал, как А. Он должен был быть более категоричным, он же не признает вину. Зачем тогда вообще идти к потерпевшим и о чем-то их просить?

Ваш адвокат
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: