Возмещение судебных издержек при заключении мирового соглашения

Содержание
  1. Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?
  2. Как поделить судебные издержки при подписании мирового соглашения
  3. Судебное мировое соглашение: как составить
  4. Последствия мирового соглашения
  5. Возврат госпошлины и судебных расходов при заключении мирового соглашения: тонкости и нюансы расчета
  6. Возврат истцу части госпошлины при заключении мирового соглашения
  7. В гражданском процессе в судах общей юрисдикции
  8. Первая инстанция
  9. Апелляция
  10. Кассация
  11. Исполнительное производство
  12. В арбитражном процессе по экономическим спорам
  13. Распределение судебных расходов сторонами
  14. Если истец не оплатил госпошлину
  15. Как вернуть госпошлину
  16. Госпошлина и ее возврат при мировом соглашении — в мировом и арбитражном суде
  17. Госпошлина в суде общей юрисдикции
  18. Госпошлина в арбитражном суде
  19. Когда можно вернуть государственную пошлину
  20. Процесс возврата
  21. Судебные расходы при мировом соглашении
  22. Мировое соглашение достигнуто: что с госпошлиной
  23. Возмещение судебных расходов: вопросы и ответы (новая практика)
  24. Относятся ли к судебным издержкам расходы, связанные с собиранием доказательств до предъявления иска (заявления) в суд?
  25. Услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя – это судебные издержки?
  26. Можно ли взыскать расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)?
  27. Можно ли взыскать расходы за соблюдение договорного претензионного порядка или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора?
  28. Можно ли взыскать расходы с нескольких лиц солидарно?
  29. Можно ли требовать расходы третьим и заинтересованным лицам?
  30. Можно ли уступить право на возмещение издержек до окончания судебного процесса?
  31. Может ли суд произвольно по своей инициативе снизить размер издержек?
  32. Какие расходы на оплату услуг представителя являются разумными?
  33. Можно ли известностью юриста-представителя обосновывать разумность суммы гонорара?
  34. Можно ли взыскать расходы представителя, необходимые для выполнения юридических услуг (ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильная связь, отправка почты)?
  35. Можно ли взыскать судебные издержки по заявлениям об установлении юридических фактов?
  36. Как распределяются судебные расходы при заключении мирового соглашения?
  37. Можно ли взыскать судебные издержки за обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов?
  38. Можно ли требовать судебные издержки, которые понесены после вынесения решения судом?
  39. Подлежат ли возмещению издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения, если должником заявлено заявление об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения?
  40. При каких условиях суд может отнести судебные издержки на лицо, которое злоупотребляет правом либо не признать издержки необходимыми?

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Возмещение судебных издержек при заключении мирового соглашения

Утверждение мирового соглашения невозможно, если:

  • оно не соответствует законам РФ. Например, понуждает одну из сторон продать или купить имущество. Скажем, квартиру;
  • Нарушает права третьих лиц.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Как поделить судебные издержки при подписании мирового соглашения

Статья 101 ГПК говорит о том, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. То есть закон оставляет данный вопрос на усмотрение самих же сторон.

Однако в том случае, если стороны не смогли определиться, каким образом распределить между собой судебные расходы, данный вопрос разрешает суд с учётом общих правил, предусмотренных ГПК. По общему правилу, расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны.

При заключении мирового соглашения, как таковых проигравших или выигравших нет, однако, как правило, закончить спор мировым соглашением предлагает та сторона, которая понимает, что скорее всего спор она проиграет и решение суда будет для неё невыгодным.

Поэтому тогда, когда противная сторона предлагает вам подписать мировое соглашение, в него вполне можно включить условие о возмещении расходов на представителя, а также, например, на услуги переводчика или специалиста, если они участвовали в деле по вашей инициативе.

ГПК говорит, что такие расходы должны возмещаться в разумных пределах, и эта формулировка, конечно, весьма размытая. Поэтому лучше подтвердить свои притязания договорами и платёжными документами, подтверждающими оплату услуг представителей или специалистов.

Многих интересует тема возврата госпошлины. При рассмотрении спора в суде общей юрисдикции вернуть её нельзя (НК. ст. 333.40). В арбитраже истец может вернуть половину суммы – за исключением случаев, когда соглашение подписали на этапе исполнения.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Судебное мировое соглашение: как составить

опасность при подготовке соглашения – его установленного образца не существует! Всё зависит от грамотности и порядочности участников процесса. А практика показывает, что судью не всегда интересует, как именно договорённости будут исполняться.

Поэтому самостоятельно браться за подготовку документа не стоит. Лучше привлечь для этого юриста. Он поможет и составить соглашение и – что не менее важно! – проконтролировать его реализацию.

Расскажем о некоторых принципах составления соглашения.

  • Условия мирового соглашения должны звучать однозначно;
  • Обязательства участников и порядок действий следует описать максимально подробно;
  • Нужно обозначить сроки исполнения документа;
  • Нельзя включить условия, не имеющие отношения к существу исковых требований иска;
  • Не стоит включать в договор обязательства, которые придется выполнять при каком-то условии. Если его не выполнят, это спровоцирует конфликт. Тогда возможно неисполнение мирового соглашения;
  • Обязательный пункт – разделить расходы на судебные издержки.

Важно! Неустойка за то, что мировое соглашение не исполнено, – спорная тема. Встречаются случаи, когда судья утверждал и подобные договоры. В то же время ряд юристов говорит, что это противоречит закону.

Противники неустойки напоминают, что соглашение реализуется по типу судебного решения, а его неисполнение не предполагает выплату компенсации.

А вот арбитражное законодательство не запрещает включать неустойку в соглашение. Но как определить её размер? И кто это сделает? Если ваш оппонент предлагает добавить такое условие, предварительно проконсультируйтесь с опытным юристом.

Приведем пример мирового соглашения:

Стороны X и Y достигли соглашения, что совместно нажитым имуществом является квартира Z, которую они делят следующим образом:

0,5 доли квартиры, которая принадлежит Y, переходит в собственность X. При этом X до 1.09.2017 г. выплатит Y компенсацию стоимости квартиры в размере 100 процентов от её рыночной стоимости. Компенсация составит 2,5 млн. рублей.

Выплату необходимо осуществить по безналичному расчёту на счет, открытый Y в банке W.

Кроме того, в соглашении необходимо указать:

  • название суда;
  • фигурантов процесса;
  • номер дела
  • содержание иска.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Последствия мирового соглашения

Представим, что стороны подписали соглашение, и суд его утвердил. Что дальше? Каждый из его участников должен получить свой экземпляр документа. Ещё один останется в судебном деле.

Когда кто-то из участников процесса считает, что определение суда противоречит закону, он может подать апелляцию. На это у него есть 10 дней после вынесения определения. Иными словами, следует обжаловать не соглашение, а определение.

Если итоги рассмотрения жалобы не удовлетворили, можно подготовить кассационную жалобу – в течение полугода. Оспорить соглашение можно и на этапе его исполнения.

Источник: https://helpdol.ru/stati/azbuka-dolshchika/mirovoe-soglashenie-zachem-ego-zaklyuchat-v-sude/

Возврат госпошлины и судебных расходов при заключении мирового соглашения: тонкости и нюансы расчета

Возмещение судебных издержек при заключении мирового соглашения

Мировое соглашение — это договор, которым стороны дела прекращают существующий между ними спор на обоюдно выгодных условиях. Оно прекращает процесс рассмотрения судебного дела.

По правилам процессуального производства, оно должно быть утверждено судом в подтверждение того, что претензии сторон друг к другу исчерпаны.

  Заключая мировое соглашение, стороны могут по-разному распределить подлежащие возмещению судебные расходы.

Мировое соглашение может быть заключено в любой стадии процесса, и даже при исполнении судебного решения (п. 1 ст. 139 АПК РФ, п. 2 ст. 439 ГПК РФ).  Соглашение подлежит утверждению судом. Государственная пошлина при заключении мирового соглашения может быть возвращена истцу.  Однако, в зависимости от стадии рассмотрения дела, возврат может быть частичным или вообще не проводиться.

Возврат истцу части госпошлины при заключении мирового соглашения

Перспективы вернуть часть уплаченной суммы зависят от того, где рассматривается дело.

В гражданском процессе в судах общей юрисдикции

При заключении мирового соглашения в суде общей юрисдикции, расходы по госпошлине в оплачивает истец (то есть, ему не возвращается оплата в размере 100% от установленной суммы, сделанная при подаче иска).

  Согласно ст. 333.

40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Первая инстанция

Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Апелляция

Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Кассация

Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Исполнительное производство

Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

В арбитражном процессе по экономическим спорам

В арбитражном процессе установлены другие правила возврата госпошлины.  Истец оплачивает только половину расходов на нее. При заключении мирового соглашения и его утверждении арбитражным судом до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации или арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины (ст. 333.40 НК РФ).

Однако если мировое соглашение заключено и утверждено в процессе исполнения судебного акта, госпошлина не возвращается.

Распределение судебных расходов сторонами

В случае заключения мирового соглашения, стороны могут самостоятельно определить порядок возмещения ими судебных расходов.  Как правило, стороны предусматривают, что компенсации расходов не будет (т.е. каждая сторона оплачивает их самостоятельно), либо решают разделить расходы пополам.

Госпошлина в части, подлежащей уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения.  При отсутствии такого условия, госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (п.

18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Некоторые суды считают отсутствие договоренности о распределении госпошлины существенным условием мирового соглашения, без которого оно не может быть утверждено.

В апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года № 33-12270/2018 суд пришел к выводу, что:

  • мотивом заключения мирового соглашения является желание сторон уменьшить судебные расходы; и поэтому
  • если нет согласия по вопросу распределения госпошлины, стороны не достигли мирового соглашения. Поэтому определение об утверждении мирового соглашения нужно отменить, а  рассмотрение дела —  продолжить.

Однако, если стороны не предусмотрели каких-либо положений об этом в мировом соглашении, применяются общие правила:

  • издержки сторон возмещению за счет друг друга не подлежат;
  • издержки суда в связи с ведением процесса, оплаченные за счет средств бюджета, оплата экспертам и т.п. распределяются поровну между сторонами.

Если истец не оплатил госпошлину

В случаях, когда истец получил отсрочку уплаты госпошлины, при утверждении мирового соглашения ее взыскание производится следующим образом:

  • 50% государственной пошлины, на которую была предоставлена отсрочка, со сторон не взыскивается;
  • оставшиеся 50% распределяются между сторонами.

Распределение 50% госпошлины производится на условиях мирового соглашения.

При отсутствии таких условий, суд распределяет госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Если одна из сторон освобождена от уплаты, то оплата производится другой стороной:

  • если истец освобожден от уплаты, то госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (при этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов);
  • если ответчик освобожден от госпошлины, то она взыскивается с истца пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50 процентов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82).

Как вернуть госпошлину

В случае, если какая-либо часть уплаченной в бюджет госпошлины подлежит возврату, истец может получить средства на основании заверенной копии вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения и справки суда о возврате госпошлины.  Справка выдается рассматривавшим дело судом по заявлению истца.

Эти документы и заявление о возврате госпошлины должны быть поданы в налоговый орган (инспекцию) по месту нахождения суда, рассматривавшего дело.   Налоговый орган перечислит сумму возврата на счет истца, указанный в заявлении.

Остались вопросы? Обратитесь к юристу!

Источник: https://pro-gosposhliny.ru/v-sude/mirovoe-soglashenie

Госпошлина и ее возврат при мировом соглашении — в мировом и арбитражном суде

Возмещение судебных издержек при заключении мирового соглашения

Одним из обязательных условий утверждения мирового соглашения является включение положений о распределении госпошлины. Связано это с тем, что ГПК и АПК РФ включают порядок, согласно которому бремя оплаты судебных расходов ложится на проигравшую сторону. Если проигравших нет — госпошлину при заключении мирового соглашения стороны должны оплачивать солидарно.

Но это теория. Как обстоят дела на практике, и что следует предпринять, чтобы урегулировать этот вопрос?

Госпошлина в суде общей юрисдикции

Процедуре заключения соглашения в гражданском процессуальном кодексе РФ уделено совсем немного места. Все вопросы, касающиеся содержания и порядка достижения согласия, отнесены к волеизъявлению сторон.

Иными словами, стороны, принявшие решение не дожидаться вынесения вердикта суда или решившие урегулировать вопросы исполнения решения суда после выдачи исполнительного листа должны самостоятельно договориться обо всех нюансах.

О том, каким образом будут распределены судебные расходы по оплате госпошлины при мировом соглашении в мировом суде.

Если этот вопрос не оговорен судья может:

  • не утвердить текст в целом;
  • вернуть его на доработку;
  • руководствоваться положениями ч. 1 ст. 98 ГПК при удовлетворении требований истца взыскать судебные расходы с ответчика или распределить их между сторонами в части удовлетворенных судом требований.

Такой исход невыгоден сторонам, решившим заключить соглашение. Поэтому, они должны прилагать усилия, чтобы самостоятельно решить, кто и в каком объеме понесет судебные расходы. Мир – это всегда компромисс.

Каждая из сторон стремясь к миру, вынуждена идти на уступки и чем-то жертвовать.

Это касается и вопроса оплаты госпошлины, так как ее размер может достигать значительных размеров, особенно — по искам имущественного характера.

Госпошлина в арбитражном суде

В отличие от гражданского процесса, регулирующего порядок судопроизводства судов общей юрисдикции, арбитражный процесс финансовым вопросам уделяет гораздо большее внимание.

Это понятно, ведь речь идет о гораздо более крупных суммах.

Оплата пошлины может наносить существенный ущерб имущественным интересам истца, а ходатайства об отложении оплаты далеко не всегда удовлетворяются судом при рассмотрении заявления.

Участники арбитражного процесса вольны самостоятельно определять, как будут распределяться судебные расходы. Обычно они договариваются о распределении расходов по оплате поровну.

Но от этого правила можно отступить, зачтя оплаченную пошлину как часть подлежащих удовлетворению требований, или распределив ее пропорционально той части требований, об исполнении которой стороны пришли к соглашению.

В арбитражном судопроизводстве содержится положение, согласно которому истец вправе рассчитывать на возврат половины оплаченной суммы. Принципиально важно, чтобы договор был утвержден до вынесения решения, так как требования о возврате не действуют на этапе исполнительного производства.

Возврат средств осуществляется не судом, а налоговой инспекцией по месту нахождения арбитражного суда, куда надо обратиться с соответствующим заявлением, приложив утвержденный текст и квитанцию об оплате, из которой видно, какая сумма была внесена.

Когда можно вернуть государственную пошлину

Вопросам возврата средств в арбитражном процессе посвящена ч. 3 ст. 333.40 НК РФ. Нюансом является то, что 50% оплаченной суммы возвращается только истцу.

Когда заключается договор стороны должны учитывать этот факт. А судебные расходы распределять с учетом того, что реальные затраты истца будут составлять только половину от размера оплаченной пошлины.

Поэтому, распределять надо не всю сумму, а только 50% от неё.

Если стороны самостоятельно не пришли к решению о распределении судебных расходов в части оплаты пошлины, это решение вынужден принимать суд.

Такое распределение расходов может оказаться невыгодным для истца, так как он утратит право на обращение за возвратом 50% от оплаченной суммы, а суд может исходить из принципа пропорциональности удовлетворенных требований и определить к выплате ответчиком не 50%, а гораздо меньшую сумму.

Процесс возврата

Порядок возврата не составляет сложностей. Достаточно подать заявление в ИФНС по месту нахождения арбитражного суда. Определить, какая инспекция обслуживает суд, не составляет труда. Её реквизиты содержит квитанция. Заявление оформляется в двух экземплярах. К ним прикладываются копии документов:

  • решение суда об утверждении соглашения;
  • квитанция об оплате.

Важно помнить: заявление о возврате следует подать в ИФНС в течение 3 лет после утверждения мирового соглашения – срока общей исковой давности.

Возврат средств осуществляется казначейством на счет, указанный в заявлении. Выплата наличных денег законом не предусмотрена. В абз. 8 ч. 3 ст. 333.40 НК установлен срок выплаты – 1 месяц после регистрации заявления в ИФНС. На практике этот срок часто превышает установленный законом и может достигать 6 и более месяцев.

Судебные расходы при мировом соглашении

Кроме оплаты государственной пошлины к судебным расходам, относятся:

  • расходы на консультативную помощь;
  • представительство в суде адвоката или другого лица, участвующего в процессе вместо стороны на основании доверенности (ордера);
  • транспортные расходы;
  • расходы на проведение экспертиз;
  • текущие расходы на изготовление документации для суда;
  • командировочные расходы;
  • расходы, связанные с исполнением мирового соглашения.

Все они должны найти отражение в тексте заключенного договора.

На законодательном уровне ни один из указанных видов расходов не урегулирован, поэтому суд может не обращать внимания на то, как стороны договорились распределить их. Принципиально важным для суда является вопрос по возврату 50% пошлины и распределению оставшихся 50% между участниками процесса.

Процесс возврата при заключении мира не представляет сложностей. Кроме возврата 50%, в арбитражном процессе в ст. 333.40 НК описаны все возможные варианты возврата пошлины или ее части не только при разрешении спора мирным путем, но и при оплате большей суммы при ошибочном исчислении размера, или оплате действий, не подлежащих обложению налогом.

Источник: https://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/gosposhlina-pri-mirovom-soglashenii/

Мировое соглашение достигнуто: что с госпошлиной

Возможно ли вернуть уплаченную госпошлину? Да, возврат госпошлины по исковым заявлениям, оплаченным, но не поданным вКак правило, вместе с судебным постановлением об утверждении мирового соглашения или соглашения в порядке посредничества суд выдает…

Адекватных ситуации правовых средств вернуть эту часть госпошлины нет. Можно подать апелляционную жалобу, но сам процесс подачи и участия в рассмотрении дела намного дороже, чем 50% от размера госпошлины по неимущественному требованию.

Заключением мирового соглашения.1. Справка выдана мировой судьей Центрального района г.

Челябинска. 2.

квитанция об оплате государственной пошлины.
При рассмотрении судебного иска в арбитражном суде возврат госпошлины истцу в размере 50% от уплаченной суммы может осуществиться только тогда, когда стороны идут на мировую до вынесения судом окончательного решения по возбужденному делу.

Можно ли вернуть уплаченную госпошлину при заключении мирового соглашения в суде общей юрисдикции, если при подаче иска истец попадал под льготу — инвалид 2 группы? Если суд против, то можно договориться оставить без рассмотрения с последующей выплатой. Оформить как полное исполнение обязательств.

Дом вы же с землей покупаете, поэтому согласие мужа на покупку дома с земельным участком должно быть нотариально заверенное, если в браке. и Ваш паспорт.

Возмещение судебных расходов: вопросы и ответы (новая практика)

Возмещение судебных издержек при заключении мирового соглашения
Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация – жмите сюда

  • 1 Относятся ли к судебным издержкам расходы, связанные с собиранием доказательств до предъявления иска (заявления) в суд?
  • 2 Услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя – это судебные издержки?
  • 3 Можно ли взыскать расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)?
  • 4 Можно ли взыскать расходы за соблюдение договорного претензионного порядка или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора?
  • 5 Можно ли взыскать расходы с нескольких лиц солидарно?
  • 6 Можно ли требовать расходы третьим и заинтересованным лицам?
  • 7 Можно ли уступить право на возмещение издержек до окончания судебного процесса?
  • 8 Может ли суд произвольно по своей инициативе снизить размер издержек?
  • 9 Какие расходы на оплату услуг представителя являются разумными?
  • 10 Можно ли известностью юриста-представителя обосновывать разумность суммы гонорара?
  • 11 Можно ли взыскать расходы представителя, необходимые для выполнения юридических услуг (ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильная связь, отправка почты)?
  • 12 Можно ли взыскать судебные издержки по заявлениям об установлении юридических фактов?
  • 13 Как распределяются судебные расходы при заключении мирового соглашения?
  • 14 Можно ли взыскать судебные издержки за обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов?
  • 15 Можно ли требовать судебные издержки, которые понесены после вынесения решения судом?
  • 16 Подлежат ли возмещению издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения, если должником заявлено заявление об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения?
  • 17 При каких условиях суд может отнести судебные издержки на лицо, которое злоупотребляет правом либо не признать издержки необходимыми?

21 января 2016 г. Верховный суд РФ выпустил свое первое Постановление Пленума №1, которое касается трех видов процесса: арбитражного, гражданского и административного. Оно посвящено вопросам взыскания судебных издержек. Рассмотрим его в формате вопрос-ответ.

Относятся ли к судебным издержкам расходы, связанные с собиранием доказательств до предъявления иска (заявления) в суд?

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя – это судебные издержки?

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Расходы на оформление доверенности будут признаны судебными издержками только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, если доверенность общая и не конкретизирует конкретное дело – суд не признает расходы на нее судебными издержками.

Можно ли взыскать расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)?

(п. 3 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, нельзя. Такие затраты не входят в состав судебных издержек.

Можно ли взыскать расходы за соблюдение договорного претензионного порядка или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора?

(п. 4 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да можно. Но досудебный порядок должен быть обязателен на основании Закона или договора. Если в договоре досудебный порядок решения спора не предусмотрен – суд не признает расходы, связанными с ним судебными.

Что может относится к таким издержкам:

  • издержки на направление претензии контрагенту,
  • на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,
  • на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг.

Иными словами это издержки, без несения которых невозможно будет обращение в суд.

Можно ли взыскать расходы с нескольких лиц солидарно?

(п. 5 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Но только если эти лица являются солидарными должниками или кредиторами по судебному акту.

Можно ли требовать расходы третьим и заинтересованным лицам?

(п. 6 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Но только если эти лица были на стороне, в пользу которой принят судебный акт, потому что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. И при этом не важно вступили ли они в процесс самостоятельно либо были привлечены по инициативе суда.

Можно ли уступить право на возмещение издержек до окончания судебного процесса?

(п. 9 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Для этого необходимо заключить соглашение. Также уступить права можно и после вынесения судебного акта.

Может ли суд произвольно по своей инициативе снизить размер издержек?

(п. 11 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Суд не вправе уменьшать суммы произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Какие расходы на оплату услуг представителя являются разумными?

(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться:

  • объем заявленных требований,
  • цена иска,
  • сложность дела,
  • объем оказанных представителем услуг,
  • время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,
  • продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Можно ли известностью юриста-представителя обосновывать разумность суммы гонорара?

(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, однозначно нельзя.

Можно ли взыскать расходы представителя, необходимые для выполнения юридических услуг (ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильная связь, отправка почты)?

(п. 15 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Можно, но только при том условии, что в договоре предусмотрено, что эти расходы должны оплачиваться отдельно. В противном случае взыскать будет нельзя, так как эти услуги без специального указания в договоре по умолчанию входят в цену оказываемых услуг.

Можно ли взыскать судебные издержки по заявлениям об установлении юридических фактов?

(п. 18 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, нельзя. Поскольку судебные издержки предусмотрены для материально-правовых споров. В этом случае понесенные издержки остаются за лицами, участвующими в деле и не подлежат распределению.

Как распределяются судебные расходы при заключении мирового соглашения?

(п. 27 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Если стороны в мировом соглашении предусмотрели распределение расходов – они распределению не подлежат и ложатся на стороны. Потому что прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не говорит о том, что принято решение в пользу какой-либо из сторон.

Однако, если суд потратил деньги из бюджета РФ (выплаты свидетелям, экспертам, специалистам) – они распределяются поровну между сторонами мирового соглашения.

Можно ли взыскать судебные издержки за обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов?

(п. 28 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Этот вопрос суд разрешает при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов. Однако, суд не будет рассматривать заявление о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о судебных издержках после вынесения определения по вопросу о судебных издержках.

Можно ли требовать судебные издержки, которые понесены после вынесения решения судом?

(п. 29 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Это касается следующих случаев: оплата проживания, оплата услуг представителя после разрешения дела по существу.

Подлежат ли возмещению издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения, если должником заявлено заявление об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения?

(п. 31 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, подлежат. Так как это издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению указанных заявлений.

При каких условиях суд может отнести судебные издержки на лицо, которое злоупотребляет правом либо не признать издержки необходимыми?

(п. 32 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация – жмите сюда

Источник: https://YuristPrav.ru/vozmeshhenie-sudebnyh-rashodov-voprosy-i-otvety-novaya-praktika

Ваш адвокат
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: